Thursday, October 11, 2012

study was terminated 3 and patients were told to stop taking Plavix


Plavix Health Risks Confirmed Again

Now, research2 investigating the effects of Plavix in combination with aspirin versus using aspirin alone for the prevention of stroke and cognitive decline has confirmed these disturbing results.
In fact, the anti-platelet arm of the study was terminated3 and patients were told to stop taking Plavix and take aspirin only, as it became apparent the Plavix-aspirin regimen significantly increased the risk of death. The combination also doubled the risk of gastrointestinal bleeding, and more than doubled fatal hemorrhaging. Previous studies have also demonstrated that Plavix patients have a higher rate of stomach ulcers. Numerous lawsuits have been filed by patients alleging they were injured by this common drug.
Here's something to consider: An aspirin regimen will cost you around $6 per month (or even less than $1 per month if you split regular generic aspirin into quarters), compared to Plavix, which will set you back around $200 per month (or one-tenth of that price if you get generic Clopidogrel).
How in the world can anyone justify the use of a drug that increases your risk of death, and costs 33 to 200 times more than the most common alternative, and to top it all off, call it prevention? It's really amazing how Bristol-Meyers has managed to pull the wool over everyone's eyes on this one. Even if you take Plavix alone, without aspirin, you're still likely wasting huge amounts of money, and, as the new evidence suggests, taking a higher health risk than you would with low-dose aspirin.
A 1996 Lancet study4 comparing Plavix versus aspirin for the prevention of ischaemic events, involving more than 19,000 people followed from one to three years, found that:
"...an intention-to-treat analysis showed that patients treated with clopidogrel had an annual 5.32% risk of ischaemic stroke, myocardial infarction, or vascular death compared with 5.83% with aspirin."
Note the words "intention-to-treat analysis." Statistically, when a study uses intention-to-treat analysis, chances are exceptionally great that it has been inadequately applied, "potentially leading to a biased treatment effect," according to a study5 assessing the methodological quality of intention-to-treat analysis as reported in randomized controlled trials in large medical journals.
What this means in plain English, is that whenever a study resorts to using intention-to-treat analysis, the data has likely been "massaged" in order to achieve a desired result - in this particular case, showing that Plavix was slightly better than aspirin for reducing your risk of stroke, myocardial infarction and vascular death. According to the authors of the above mentioned investigation into the proper methodology of such analysis:
"The intention to treat approach is often inadequately described and inadequately applied. ...Readers should critically assess the validity of reported intention-to-treat analyses."

A Free and Simple Alternative to Plavix

One of the simplest, most inexpensive (as in free), and effective alternatives to blood thinning drugs like Plavix is "Grounding," also known as "Earthing." The concept of earthing, was initially developed by Clint Ober. Stated in the simplest terms possible, earthing is simply walking barefoot; grounding your body to the Earth. And before you dismiss this concept as some placebo-induced fantasy by tree hugging hippies, know that at least a dozen scientific papers have been published demonstrating the mechanics and measurable physical effects of grounding.
When you're grounded there's a transfer of free electrons from the Earth into your body. And these free electrons are probably the most potent antioxidants known to man. Inflammation is a hallmark of virtually all diseases, so preventing chronic inflammation is key for overall health.
Bare skin in general is a very good conductor. You can connect any part of your skin to the Earth, but if you compare various parts there is one that is especially potent, and that's right in the middle of the ball of your foot, which is precisely where your foot would strike the ground if you were walking. It's a well-known point that conductively connects to all of the acupuncture meridians and essentially connects to every nook and cranny of your body. Any free radicals that leak into the healthy tissue will immediately be electrically neutralized. This occurs because the electrons are negative, while the free radicals are positive, so they cancel each other out.
However, there's more!
Another very important discovery, especially as it relates to grounding as an alternative to blood-thinning drugs, is that grounding thins your blood, making it less viscous – essentially doing the same job that Plavix does, but infinitely safer.

Wednesday, October 10, 2012

Que son Esteroles

Gracias Omar

Esteroles de origen vegetal contenidos en CHEAT + componentes naturales de las plantas con efectos potenciales de beneficio para la salud.

Los esteroles provenientes de plantas o fitosteroles, son alcoholes esteroides con estructuras químicas similares a la del colesterol (Fig. 1), excepto por un grupo extra metilo o etilo. Cuando los esteroles de las plantas están saturados en la posición 5 de sus anillos æ, se forman los estanoles de las plantas.

Estos últimos no se encuentran con frecuencia en la naturaleza y se derivan usualmente por la hidrogenación de los esteroles de origen vegetal más abundantes son el ß-sitosterol, el campesterol y el estigmasterol.

La ingesta dietaria diaria de los esteroles provenientes de plantas fluctúa entre 167 y 437 mg entre diferentes poblaciones de referencia. Este nivel de ingesta se origina del consumo de aceites vegetales, nueces, semillas y granos. Los aceites vegetales son las fuentes más ricas de esteroles; por ejemplo, el aceite refinado de maíz contiene 7.2-9.50 g de esteroles / kg. La absorción en el humano de los esteroles de plantas es considerablemente menor que la del colesterol.

El % de absorción de diferentes esteroles de plantas y estanoles es <5 0.1-0.14="0.1-0.14" 40-60="40-60" absorci="absorci" al="al" bilis.="bilis." carb="carb" colesterol.="colesterol." colesterol="colesterol" compuestos.="compuestos." consecuentemente="consecuentemente" de="de" del="del" eficiente="eficiente" el="el" eliminan="eliminan" en="en" esteroles="esteroles" estos="estos" estructura="estructura" excreci="excreci" extra="extra" grupos="grupos" humanos="humanos" igual="igual" la="la" las="las" los="los" menos="menos" n="n" niveles="niveles" para="para" plantas="plantas" por="por" que="que" responsables="responsables" se="se" solamente="solamente" son="son" span="span" vs="vs">

Efectos fisiológicos
Debido a su similitud estructural al colesterol, los esteroles de origen vegetal reducen la absorción de colesterol y por lo tanto los niveles circulantes de colesterol. Un meta-análisis de estudios sobre la eficacia de los esteroles de plantas como agentes de reducción de colesterol concluyó que la reducción media en lipoproteínas de baja densidad (LDL), los niveles de colesterol fueron 10.1 y 9.7 % en pruebas clínicas en las que se probaron estanoles y esteroles respectivamente. Se conoce que el consumo de alimentos que contienen esteroles de plantas reduce el colesterol LDL, con el grado ajustado de reducción por el placebo, en un rango de 5 a 15%. Las razones para estas variaciones tan grandes incluyen diferentes dosis y frecuencias de consumo de los es­teroles/estanoles de plantas, diferentes formulaciones de esteroles/estanoles de plantas y diferentes tipos de sujetos de prueba.

Los esteroles provenientes de plantas están siendo incorporados dentro de una amplia variedad de productos alimentarios tales como margarinas, leche, yogurt y jugo de naranja. Estos productos que contienen esteroles/estanoles se conocen como alimentos funcionales. La acción reductiva del colesterol de los esteroles de plantas ha sido reportada en adultos sanos con niveles normales y altos de colesterol y en adultos con hipercolesterolemia familiar o diabetes tipo II. La ingesta de untables enriquecidos con esteroles/estanoles de plantas reduce el LDL colesterol aún en combinación con una dieta reductora de colesterol y baja en grasa.

Muchos expertos ---incluyendo aquellos del “National Cholesterol Education Panel” (USA), “American Heart Association, y la “International Atherosclerosis Society --- han sugerido el consumo de aproximadamente 2g/día de esteroles de plantas como una forma para controlar los niveles de circulación del colesterol LDL.

Evidencias provenientes de estudios in vitro y en animales al igual que estudios de observación en humanos sugieren que los esteroles de plantas poseen propiedades anticáncer. En un estudio observacional, la ingesta de aproximadamente 144 mg/día de esteroles de plantas se asoció con la reducción en riesgo para cáncer de pulmón aún después del control de factores de confusión como fumar tabaco y consumo de vegetales, frutas y substancias antioxidantes.

En otros estudios con humanos, la ingesta dietaria total de esteroles de plantas fue inversamente asociado con cánceres de seno, estomago y esófago. Aún más, mujeres en los más altos cuartiles de las ingestas dietarias totales de esteroles de plantas (>122mg/d) tuvieron un riesgo reducido de cáncer endometrial, e ingestas de más de 521 mg/d redujeron el riesgo de cáncer de ovarios. La asociación de altas ingestas de esteroles de plantas con riesgo reducido de cáncer fue independiente de la ingesta de frutas y vegetales en algunos estudios. En otros estudios, la ingesta alta total de esteroles de plantas explicó la mayor parte de la atenuación en el riesgo de cáncer asociado con ingestas de vegetales y frutas. Por lo tanto, la ingesta de esteroles de plantas podrían reducir el riesgo de desarrollar más de un tipo de cáncer; sin embargo, se necesitan más estudios.

Además de las acciones de reducción de colesterol y anti-cáncer, los esteroles de plantas poseen otros efectos fisiológicos, que incluyen actividades anti-inflamatorias, anti-aterogénicas, y anti-oxidación a través de disminuir la interleucina-6 y el factor de necrosis tumoral æ de los tumores, formación de placas, y los niveles de lipoproteínas de baja densidad oxidadas y el daño al DNA, respectivamente y por lo tanto deben de ser de importancia clínica.

Seguridad de los esteroles de plantas
El uso de esteroles y estanoles ha sido reconocido como seguro para los humanos por la Administración de Alimen­tos y Drogas de los Estados Unidos (FDA) y el Comité Científico sobre Alimentos de la Unión Europea.

Sin embargo, algunos efectos biológicos potencialmente adversos han sido notados. Los esteroles de plantas podrían afectar la absorción de vitaminas lipo-solubles. Los estudios han mostrado que los esteroles de plantas no afectan los niveles de Vitamina D o Vitamina A.

En algunos estudios el consumo de esteroles de plantas mostraron la reducción de carotenoides y licopeno en forma significativa. No obstante, durante el consumo de esteroles de plantas, incrementando la ingesta de frutas y vegetales a igual o mayor de 5 veces por día e incluyendo una o más fuentes ricas en carotenoides, o consumiendo productos que han sido enriquecidos con esteroles de plantas y carotenoides, ha mostrado revertir cualquier supresión en los niveles de carotenoides que resultan de la ingesta de esteroles de plantas. De ahí que, los niveles en plasma de vitaminas lipo-solubles puede ser mantenido dentro de un rango normal si se siguen las recomendaciones dietarias.

Otro aspecto en relación a la seguridad de los esteroles vegetales resulta del hecho que la ingesta de esteroles de plantas aumenta sus niveles en plasma. Si esta condición podría aumentar el riesgo de ateroesclerosis ha causado un debate entre expertos, ya que niveles excesivamente elevados de esteroles de plantas en el plasma se asocian con el raro y letal trastorno autosómico recesivo, sitosterolemia. Sin embargo, un análisis reciente por Chan y co-investigadores de los estudios que examinan la relación entre los niveles circulantes de esteroles de plantas y el riesgo de enfermedades coro­narias del corazón en poblaciones no-sitosterolémicas concluyó que no hay una clara asociación.

Se cree que los efectos de los niveles aumentados de esteroles en plasma son compensados por la reducción en los niveles de colesterol LDL. Aún más, el monitoreo en Europa después de la introducción de untables enriquecidos con esteroles no reportó ningún efecto lateral no previsto.

Debe de hacerse notar que la dieta humana que fue consumida hace varios miles de años contenía aproximadamente 1g de esteroles de plantas por día. Recientemente, ha sido demostrado que los niveles en plasma de esteroles de plantas en línea base no están asociados con, o predictivos de, cambios en niveles en el plasma de esteroles de plantas y niveles de colesterol después de la suplementación de esteroles de plantas.

Adicionalmente, aumentos en los niveles en plasma de los esteroles de plantas permanecieron bastante alejados de los valores expresados en pacientes sitosterolémicos aún en sujetos con altos niveles de esteroles de plantas en la línea base.

Algunos expertos creen que el uso de estanoles de plantas para reducir el colesterol sérico puede ser más seguro que el uso de esteroles de plantas debido a que los estanoles de plantas se absorben en menor extensión que los esteroles de planta y por lo tanto no aumentan la concentración en plasma de los esteroles de plantas. Sin embargo, aumentando la ingesta de estanoles de plantas en lugar de esteroles de plantas puede afectar otros efectos potencialmente benéficos de los esteroles de plantas, incluyendo las acciones anti-inflamatorias y anti-cáncer.

Compuestos adjuntos de esteroles de plantas
Los esteroles de plantas pueden ser esterificados a un amplio rango de substancias, (Fig. 2) que pueden mejorar sus efectos fisiológicos.

En su forma cristalina pura, los esteroles de plantas tienen aplicabilidad limitada en alimentos y por lo tanto deberán ser formulados antes de su incorporación a productos alimenticios. Los métodos más aceptados para optimizar el efecto de los esteroles de plantas sobre la absorción del colesterol han sido disolverlos o suspenderlos en grasas alimentarias y esterificarlos a ácidos grasos de los aceites vegetales.

Por ejemplo, datos provenientes de estudios en humanos han mostrado que los ésteres del aceite de pescado de esteroles de plantas disminuyeron no solamente los niveles circulantes de colesterol pero también los niveles circulantes de triglicéridos. Similarmente, los ésteres del aceite de oliva de esteroles de plantas alteraron favorablemente el perfil de lípidos en plasma y redujeron la susceptibilidad del colesterol LDL a la oxidación. En otro estudio, los ésteres de ácido ascórbico de estanoles redujeron el aumento de peso corporal en hamsters y los niveles en circulación de colesterol y triglicéridos.

Conclusión
Los esteroles de plantas son componentes naturales de las plantas que pueden tener efectos fisiológicos benéficos incluyendo la acción reductora de colesterol, las actividades anti-cáncer, anti-inflamatorias, anti-aterogenicidad y anti-oxidación, y son, por lo tanto, de importancia clínica.

El pequeño aumento en niveles circulantes de esteroles de plantas reportado después de aumentar su ingesta, no es indicativo de que tenga ningún riesgo potencial de daño.

Los efectos fisiológicos benéficos de los esteroles de plantas podrían ser mejorados aún más por su esterificación con otros productos benéficos tales como el aceite de oliva, el aceite de pescado y el ácido ascórbico.

La adición de los esteroles de plantas a la dieta es un medio seguro y efectivo para reducir el riesgo de enfermedades coronarias del corazón a través del mejoramiento de los perfiles de lípidos en circulación.

Referencias sobre Esteroles de Plantas

AbuMweis, S.S., Nicolle, C. and Jones, P.J.; Cholesterol-lowering action of plant sterol-enriched products, Food Sc. Tech. Bull. 2:101-110 (2006).■

Berger, A., Jones, P.J., and Abumweis, S.S.; Plant sterols factors affecting their efficacy and safety as functional food ingredients; Lipids Health Dis. 3:5 (2004).

Chan, Y.M., Varady, K.A., Lin, Y.G., Trautwein,E., Mensink, R.P., Plat,J., and Jones, P.J.H.; Plasma concentrations of plant sterols: Physiology and relationship with coronary heart disease, Nutr. Rev. 64:385-402 (2006).

Katan, M.B., Grundy, S.M., Jones, P., Law, M., Miettinen, T., and Paoletti, R.; Efficacy and safety of plant stanols and sterols in the management of blood cholesterol levels; Mayo Clin. Proc. 78:965-978 (2003).

Piironen, V., Lindsay, D.G., Miettinen, T.A., Toivo,J., and Lampi,A.M.; Plant sterols biosynthesis, biological function and their importance to human nutrition. J. Sci. Food Agric. 80:939-966 (2000).

ANIAME © Copyright 2007
Praga 39 Piso 3, Col. Juárez. Delegación Cuahutémoc C.P. 06600 T. 5533-2847 F. 5525-7551

Thursday, October 4, 2012

UY!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=HhN6CG1zCRc&NR=1

Cuales son TUS PRINCIPIOS

Este señor acaba de demostrar lo que quiere decir, tener pantalones

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=nI5WoXpmPiM


En Youtube

Regelio Figueroa dice que tenemos que producir mas Bebes: Aqui esta la razon por la cual el lo dice: http://www.youtube.com/watch?v=_kKkY5EpVpY&feature=fvsr

Prueba del efecto de los farmacos y el bandidaje


By Dr. Mercola
There were a record 4.02 billion prescriptions written in the United States in 20111– that's more than ever before.
There are 314 million people in the United States, and with 4.02 billion prescriptions, that amounts to roughly 12.74 prescriptions per person.
The cost for all these prescriptions? $308.6 billion, a hefty sum that is likely to continue to soar even higher as Americans grasp at what they believe to be the solution to their failing health.
Sadly, many will have their hopes go unanswered, as most of the top-selling drugs treat conditions that are better treated with lifestyle changes, healthy food and other forms of natural healing.
Putting your health, your very life, in the hands of drug companies is a frightening prospect when you consider the leading pharmaceutical companies are also among the largest corporate criminals in the world, behaving as if they are little more than white-collar drug dealers.
As these companies have shown time and again, they consistently put profits above human health.

Top 10 Drug Company Settlements



Big Pharma lawsuits, especially those that settle in the hundreds of millions or billions, are intended to make these criminal corporations start to straighten out, abandon their fraud and deception, their kickbacks, price-setting, bribery and all other illegal sales activities in favor of looking out for public health, which to date has been clearly ineffective.
Most of these settlements amount to a mere slap on the wrist for the drug company, which typically will continue right along with their deceitful behaviors. As reported in Time,2 an editorial in the New England Journal of Medicine3 echoed these sentiments, calling for change:
"…levy large enough fines against drug companies for illegal behavior, so that the payouts can't be dismissed as merely "the cost of doing business;" offer more protections for whistleblowers; and perhaps most importantly, file criminal charges against drug company executives for misconduct that could put them in prison."
Time recently compiled a list of the top 10 drug company settlements,4 and while they are significant, they seem to be of little deterrent to the companies' unethical, and dangerous, behaviors:
10.  2007: Bristol-Myers Squibb paid $515 million for illegally promoting its atypical antipsychotic drug Abilify to kids and seniors (despite a black box warning that warned of potentially fatal side effects in the elderly). Other accusations included giving payments, kickbacks and expensive vacations to medical professionals and pharmacist to dispense its drugs.
9.  2010: AstraZeneca settled for $520 million for trying to persuade doctors to prescribe its psychotropic drug Seroquel for unapproved uses ranging from Alzheimer's disease and ADHD to sleeplessness and post-traumatic stress disorder (PTSD). Using Seroquel for improper use has been linked to an increased risk of death.
Company executives also promoted the drug for weight loss, highlighting one favorable study while burying others that linked it to substantial weight gain.
8.  2007: Purdue Pharma paid $634.5 million for fraudulently misbranding Oxycontin, and suggesting it was less addictive and less abused than other painkillers. The company was charged with using misleading sales tactics, minimizing risks and promoting it for uses for which it was not appropriately studied.
7.  Currently pending: Amgen, the makers of anemia drugs Aranesp and Epogen, has been accused of handing extra profits to doctors who prescribe the drugs (by overfilling vials, then allowing doctors to charge insurance companies for drugs they got for free). Other accusations include misconduct involving claims of safety and efficacy, marketing, pricing and dosing of the drugs. Amgen has set aside $760 million to settle the suits.
6.  2011: Merck settles for $950 million to resolve fraudulent marketing allegations and safety claims related to Vioxx. Vioxx was pulled from the market in 2004, after it was shown to double the risk of heart attack and stroke. In addition to the $950 million, Merck paid hundreds of millions more to harmed patients and their families (Vioxx contributed to causing heart attacks in up to 140,000 people, half of which were fatal).
5.  2009: Eli Lilly pays $1.4 billion for promoting Zyprexa for off-label uses, often to children and the elderly, and not properly divulging side effect information. For instance, Zyprexa was marketed as a sleeping aid for the elderly because one of its side effects is sedation, even though the drug also increases the risk of death.
4.  2012: Abbott Laboratories settles for $1.5 billion for aggressively promoting their seizure drug Depakote for off-label use in elderly dementia patients, despite lacking evidence of safety or effectiveness (and a known increase of serious side effects, like anorexia, in the elderly).
3.  Currently pending: Johnson & Johnson will pay anywhere from $1.5 to $2 billion for illegal marketing of Risperdal and other drugs. The company not only heavily marketed drugs to children and the elderly despite inadequate evidence of safety or efficacy, they also hid data about drugs' side effects.
2.  2009: Pfizer pays $2.3 billion for marketing fraud related to Bextra, Lyrica and other drugs. Charges included marketing drugs to doctors for uses for which they had not been approved and giving kickbacks to doctors and other health care professionals for prescribing their drugs. This was Pfizer's fourth settlement numbering in the multimillions in less than a decade.
1.  2012: GlaxoSmithKline (GSK) to pay $3 billion for illegal marketing of Paxil and Welbutrin and downplaying safety risks of Avandia, among other charges. The company hid data about drug risks, marketed drugs for unapproved uses, and paid doctors (or gave them lavish gifts like expensive vacations) for prescribing their drugs. One of the most high-profile accounts involved tv's Dr. Drew, who reportedly received $275,000 from GSK to promote Welbutrin to treat sexual dysfunction associated with depression even though it hasn't been proven effective for this purpose.

Wednesday, October 3, 2012

Flu Shots will kill you


It's that time of the year again when drug companies, doctors, government officials and media conduct a national advertising campaign to sell flu shots to every American.123 You can't pass by a pharmacy,4 enter a supermarket,5 shop in a "big box" store6 or catch a plane7 without seeing the "flu shots for sale" signs trolling for customers.
The pharmaceutical industry is cutting out the M.D. middleman and going straight for the gold in places where we shop for toothpaste, clothes and food.8 Even on the evening news, flu shot commercials are becoming as frequent as political campaign ads.
Up until the year 2000, flu shots were not recommended for everyone. Back in the 1990's, doctors were telling seniors over age 65 and younger people with chronic illness to get vaccinated.9

No Flu Shot? No Job or Daycare!

Now, doctors at the CDC tell every man, woman and child over six months old they need an annual flu shot10 and it is OK for health care workers to be fired if they don't get vaccinated every year.11121314
In the states of Connecticut and New Jersey, mandates are already in place that force parents to give their six-month old babies a flu vaccine or be banned from daycare.15 This, as state health department officials join with medical trade association lobbyists in many states to severely restrict or eliminate medical, religious and conscientious belief vaccine exemptions for all children.1617
The vaccine liability shield that Congress gave doctors and drug companies in 198618 and the public-private business partnership between government and the pharmaceutical industry that Congress created after Sept. 11, 2001,1920 is paying big dividends for liability free drug companies and liability free doctors selling flu shots to more than 300 million Americans.
It doesn't matter if 80 percent of all flu-like illness is really caused by other viruses and bacteria and not influenza,2122 or that flu vaccine efficacy is estimated at 60 percent to 80 percent, depending upon age and what kind of vaccine is given.23

Selling Big Mortality Numbers to Sell Flu Vaccine

The selling of influenza vaccine has a lot to do with selling big morbidity and mortality numbers. So how bad were those numbers in the late 20th century to justify government taking a "no exceptions" cradle to the grave approach to flu shots for every American in the 21st century? Let's take a quick look at the hype versus the evidence.
The first experimental influenza vaccines were given to soldiers in World War II. It wasn't until the 1957-58 and 1968-69 influenza pandemics that the vaccine was marketed to civilians.24 Between 1970 and 2000, the trivalent influenza vaccine containing two strains of type A influenza and one strain of type B influenza was primarily recommended for the elderly. That is because respiratory infections, especially with pneumonia complications, have always been a leading cause of death for people at the end of their life span.25
There was only one deadly influenza pandemic in the last 100 years that killed the young and healthy in great numbers and that was the 1918 Spanish Flu. It turns out that bacterial pneumonia is what killed most people, young or old, in the 1918 pandemic. Today, antibiotics would have prevented most of those deaths.26
But just how bad is seasonal influenza today?

Is It 200,000 Influenza Hospitalizations or 37,000?

The CDC has been telling the public for nearly a decade that there are more than 200,000 estimated hospitalizations and 36,000 estimated deaths from influenza in the U.S. every year.27
But are those figures accurate? Well, it all depends upon use of the word "estimate." The U.S. Agency for Healthcare Research and Quality reported that, in 2004, there were about 37,000 Americans hospitalized for either influenza or another illness in addition to influenza, and patients over age 85 were twice as likely to die.28
Now, 37,000 influenza hospitalizations is five times less than the 200,000 hospitalization figure the CDC uses. That is because what CDC employees did to come up with their influenza hospitalization "estimate" was to count a lot of people hospitalized between 1979 and 2001 – not just with influenza but also with pneumonia, respiratory and circulatory illnesses – which they counted as probably associated with influenza.2930
And they got away with it.

Counting Influenza Deaths & A Whole Lot More

In 2003, CDC employees also used a convoluted statistical modeling scheme to "estimate" that 36,000 people die from influenza in the U.S. every year. Again, they counted not just influenza death cases but also threw in other respiratory, circulatory, cardiac and pulmonary deaths they thought might have been associated with influenza.31
And they got away with it.
In 2005, a young PhD candidate at MIT published an article in the British Medical Journal and asked the question: "Are U.S. Flu Death Figures More PR Than Science?"32 He analyzed the U.S. Vital Statistics Mortality Data, which has been carefully recorded for more than a century by the National Center for Health Statistics. I recently looked at that Vital Statistics data, too, and created a chart of influenza and pneumonia deaths recorded between 1940 and 2010.33

Recorded Influenza Deaths Dropping in 21st Century

Here is what I found: Since 1940, the highest number of influenza deaths recorded in a single year was 21,047 deaths in 1941. In fact, the mortality rate from influenza was NOT rising in the late 20th century – as the CDC employees have alleged – it wasdropping.
There were only between 600 and 750 influenza deaths recorded annually between 1995 and 1997.34 The most influenza deaths recorded in a single year since 1979 was about 2,900 deaths and that was in 2009, the H1N1 swine flu pandemic year!

CDC Expanding the Flu Vaccine Market Between 2000-2010

But that didn't stop CDC policymakers, along with drug company and medical trade association lobbyists ever present at the policymaking table, from using inflated influenza hospitalization and mortality estimates to justify expanding the influenza vaccine market:
  • In 2000, CDC policymakers voted to expand flu shot recommendations to all healthy Americans over age 50.35 Out of a population of 300 million, there were 1,765 recorded influenza deaths that year.
  • In 2002, CDC voted to add all healthy babies from six to 23 months.36 There were 727 recorded influenza deaths that year.
  • In 2006, CDC voted to recommend flu shots for all healthy children up to five years old as well as all healthy pregnant women in any trimester.37 There were 849 recorded influenza deaths that year.
  • In 2007, CDC voted to add all healthy children up to eight years old.38 There were 411 recorded influenza deaths that year.
  • In 2008, CDC voted to recommend annual flu shots for all healthy children up to age 18 years.39 There were 1,722 recorded influenza deaths that year.
  • In 2009, the Secretaries of Health and Homeland Security declared a national emergency because they said pandemic H1N1 swine flu was sweeping the country and tens of thousands of people could die. Liability free drug companies were told to rush an experimental swine flu vaccine to the market.40
  • In 2010, a year when there were 494 recorded influenza deaths, the CDC officials finally reached the ultimate goal of their long game: they told doctors to give annual flu shots to every American, healthy or not, from the year of birth to the year of death.41
And they got away with it.

CDC Does Not Require States to Report All Influenza Cases or Deaths

They got away with it because the CDC does not require states to "report individual seasonal flu cases or deaths of people older than 18 years of age."42 That's right – the CDC is not actually asking for the information they need to accurately assess influenza morbidity and mortality in the U.S. It would be funny if people weren't actually losing their jobs or being denied daycare or becoming paralyzed4344 by this "no exceptions" flu shot policy.

Global Flu Vaccine Market: U.S. Biggest Customer

Today, the global market for seasonal influenza vaccine is $3.6 billion and forecasters have recently reported that the U.S. is the single biggest and most profitable market in the world.45 They say the huge U.S. market is "driven by price increases" and high vaccine coverage rates generated by the 2009 influenza pandemic and the government's "universal" flu shot recommendation in 2010. They add that "campaigning by U.S. authorities" will continue to drive up flu shot sales.

CDC: We Don't Know How Many Influenza Deaths There Are

Meanwhile, doctors at the CDC now quietly admit on their website that the "CDC does not know exactly how many people die from seasonal flu each year."46 Having gotten that cradle to the grave flu shot recommendation firmly in place, they are backing away from the 36,000 influenza death figure. CDC now says that "only 8.5 percent of all pneumonia and influenza deaths and only 2.1 percent of all respiratory and circulatory deaths" are influenza related.
You can almost hear those liability free drug companies and doctors laughing all the way to the bank.

Mold Illness

For the record, my use of the term "mold illness" needs to be clarified: 

It’s merely an expression for a sub-category of biotoxin illness, a jargon term, a shortcut I use, one that connotes that this illness is an acute and chronic, systemic inflammatory response syndrome acquired following exposure to the interior of a water-damaged building (CIRS) with resident toxigenic organisms, including, but not limited to fungi, bacteria, actinomycetes and mycobacteria as well as inflammagens such as endotoxins, beta glucans, hemolysins, proteinases, mannans, c-type lectins and possibly spirocyclic drimanes, plus volatile organic compounds(VOC's). There is no one element that is a causative of mold illness. It is the end result of countless aspects of innate inflammation merging together.

While molds themselves may be associated with human illness, in my opinion the secondary metabolites of microbial growth and inflammagens from those microbes are of greater overall importance. Until we have a way to identify the specific interaction that each individual component of the "biochemical stew" found inside Water Damaged Buildings can cause, we can only look at exposure to the entire interior environment as the cause of the illness.


-Ritchie Shoemaker, MD

Friday, September 28, 2012

Mira esto

https://www.xyngular.com/2012/09/19/ask-jim-soy-in-lean-shake/

sube la inteligencia / Como?


If your child is struggling in school, you may want to evaluate his level of physical activity and fitness.

Researchers have repeatedly found connections between fitness and brain health, which naturally impacts all areas of brain function, such as cognitive thinking skills and memory.

According to a study from the University of North Texas, which was recently presented at the American Psychological Association's annual convention, having a healthy heart and lungs may actually be one of the most important factors for middle school students to make good grades in math and reading.1

According to co-author Trent A. Petrie, PhD:

"Cardiorespiratory fitness was the only factor that we consistently found to have an impact on both boys' and girls' grades on reading and math tests... This provides more evidence that schools need to re-examine any policies that have limited students' involvement in physical education classes."

Indeed, there's plenty of evidence attesting to the fact that if you value your brainpower, and that of your children, you'll want to make certain that exercise is a regular part of your and your family's life. Previous research has also discovered links between physical fitness and mental acuity in seniors, so it's equally important for all age groups.

Physical Activity Could Equate to Higher Grades

A test program not too far from our Chicago-area office at Naperville Central High School in Illinois illustrated the power of exercise to boost school performance in a powerful way two years ago. Students participated in a dynamic morning exercise program at the beginning of the day, and had access to exercise bikes and balls throughout the day in their classrooms. The results were astounding. Those who participated nearly doubled their reading scores!2 Research has also shown that after 30 minutes on the treadmill, students solve problems up to 10 percent more effectively.

Another more recent review of 14 studies,3 ranging in size from as few as 50 participants to as many as 12,000, also demonstrated that the more physically active schoolchildren are, the better they do academically. According to the authors:

"Physical activity and sports are generally promoted for their positive effect on children's physical health; regular participation in physical activity in childhood is associated with a decreased cardiovascular risk in youth and adulthood. There is also a growing body of literature suggesting that physical activity has beneficial effects on several mental health outcomes, including health-related quality of life and better mood states.

In addition... there is a strong belief that regular participation in physical activity is linked to enhancement of brain function and cognition, thereby positively influencing academic performance."

Clearly, the importance of encouraging your child to stay active after school and on weekends in order to reap the wonderful brain-boosting benefits that exercise has to offer cannot be overstated. Even better, be a positive role model and stay active together as a family.

Ideally, you'll want to incorporate a variety of activities, as each type of exercise may offer unique benefits for your brain health and may even help your brain to grow as you get older, rather than shrink, which is the norm. A review of more than 100 studies, published in the Journal of Applied Physiology,4 revealed that both aerobic and resistance training are equally important for maintaining brain and cognitive health.

EL ABC DE LA MOSTAZA


Gracias diana por tan fabuloso articulo

Diana Melecio Laboy1:16pm Sep 27
EL ABC DE LA MOSTAZA

Para empezar a incursionar en el mundo de la mostaza, más allá de la Savora, debés saber un par de cosas básicas.

1. Lo que nosotros llamamos “mostaza” no es en realidad mostaza, sino un preparado, un condimento. La mostaza en sí es una semilla del tamaño de un grano de arena que encierra en su interior todo el perfume y el exotismo que ha vuelto loco al mundo entero desde siempre.

2. Hay al menos tres tipos de granos de mostaza, provenientes de tres especies de plantas distintas. Una es la blanca, cuyo perfume es refinado y con un sabor apenas picante, que es la base de las mezclas comerciales de condimentos, y que da origen al tipo de mostazas alemanas, checas y americanas. La segunda es la negra, muy potente y sobre todo picante, que es la empleada mayormente en la India y como blend en las mostazas europeas más fueres, como Dijon. Y un tercer tipo de mostaza, llamada gris, ocupa el punto medio entre las otras.

Con estos datos en mente, prestale atención a las que venden en el súper. Vas a ver que algunas vienen con el grano semi molido y en ellas se percibe claramente que hay diversos colores de semilla. Cuanto más oscuro es el condimento –a menos que declare otro agregado, como vino tinto- más picante y fuerte será el sabor. Por lo general una buena mostaza es la que todavía deja entrever el grano en la pasta, mientras que las más flojas son las que vienen en formato de cremas. Cuanto más amarillas son, resultan más sospechosas de tener agregados. Aunque hay excepciones, claro.

Entre las muchas variaciones que se encuentran en las mostazas –de receta, de origen, y agregados de hierbas y especias- algunas comienzan a ponerse de moda. Si las mostazas picantes en general son de tipo europeo, y las muy picantes asiáticas, los americanos usan una mostaza muy suave –simil Savora- que combinan con el gusto dulce de la miel para hacer sus famosas Honey Mustard. Esta es una mostaza que está de moda ahora en nuestro mercado y de la que comienzan a verse nuevas marcas nacionales e importadas. Otra vertiente que crece son las mostazas aromatizadas con hierbas, una variante relativamente nueva en la góndola local.

QUE MOSTAZAS COMPRAR

En grano

1854. Una marca nacional que envasa mostaza en grano. Viene en un pack de 90g ($9) que resulta rendidor si lo empleás bien en tu cocina. Podés usarla entera o en polvo, aunque vas a precisar de un mortero para esta última. El sabor es más aromático y menos acido que las de condimento, porque no tiene vinagre. Por eso es ideal con carnes, especialmente la de cerdo, pero también los cortes vacunos y algunos pescados grasos como el congrio. Se agregan cuando se macera la carne y se refuerza hacia el final de la cocción.

De Dijon Seguro te preguntás qué tienen de especial estas mostazas para ser famosas. Fue en Dijon, ciudad ubicada en la Borgoña, Francia, donde por primera vez (en el siglo XIII) se preparó una pasta tal como la conocemos hoy. A la fecha son mundialmente conocidas por su picor, su alta acidez –algo escandalosa para el paladar medio argentino-y por su color amarillo pálido. La mostaza de Dijon está protegida como una denominación controlada, pero, a diferencia del champagne, no es el origen sino la receta: toda Dijon se elabora con mostazas negra y gris –de ahí que resulte más fuerte que las clásicas- lleva vinagre y vino blanco, con el agregado de otras especias. Siempre cuestan una moneda más y en las marcas que te pasamos a continuación podés invertir tranquilo.

DELOUIS FILS. Seleccionada por San Giorgio, Delouis es una marca francesa de larga trayectoria y con un amplio porfolio de productos. A nuestro país es importada por Geson, quien trae algunas de sus muchas variedades. Con base en la receta de Dijon, las mostazas de esta marca son intensas en picor y no emplean ningún tipo de conservantes. A nosotros nos gusta especialmente la que viene a la pimienta verde, pero también la que viene con vinagre de sidra (ambas $28 los 200g). Esta última es la que usan los restaurantes hoy –porque viene en un pack de 5 kilos- y toda la diferencia está en el sabor, que recuerda ligeramente a las manzanas.

MAILLE. Es una tradicional casa francesa. En Argentina se la consigue hace años –importada por IFISA- y se caracteriza por ser fuerte y por tener una textura untuosa, como toda buena Dijon. Entre las que están disponibles, la variedad “à l’ancient” es un hit, con algunos granos apenas crocantes, cosa que cuando la comés estallan y le suman sabor. Viene en un bonito frasco de 210 g y la vas a consigue en supermercados a 28 pesos. También hay una variante estándar, pero hacenos caso y probá la antigua.

GREY POUPON COUNTRY DIJON. Es una de las marcas más famosas de mostaza de Dijon que se venden Estados Unidos. De ahí que sea un poco más suave que las de sus pares, porque está amoldada al paladar edulcorado de los norteamericanos. Si las mostazas de Dijon no son lo tuyo porque te resultan muy fuertes, probá esta. Se consiguen en algunos delis del centro y zona norte a 15 pesos los 200 gramos.

BRENNAN TRADICIONAL. Con sede en Bariloche, Brennan es una marca de especialidades gourmet entre las que se encuentran estas mostazas. Las elabora de varios tipos, con semillas importadas de Canadá, entre las que destacan su Dijon o Tradicional: de un color amarillo pálido, viene con o sin granos, y resulta un punto medio entre las mostazas dulces y las picosas. Tiene una variante aromatizada con estragón muy atractiva y de sabor más exótico. Los 200g cuestan 15 pesos.

Condimento a base de mostaza

SOZ. Un joven marca argentina que se ha especializado en la elaboración de condimentos a base de mostaza. Sus productos son siempre a base de miel, buscando el modelo americano de condimento dulce. Elaboran pastas untables de una consistencia blanda y textura suave, que le cambian el sabor a cualquier canapé. El más sabroso de todos los productos es la mostaza con Wasabi: una pasta peligrosamente adictiva si se la emplea en los entrantes o en una picadita. También la que viene con Jalapeño está bien, pero es para amantes del picante. Cuestan 16 pesos los 240 gramos.

PAMPA GOURMET. Es el caso inverso al de SOZ. Pampa Gourmet es una productora de miel de primera calidad que entra al negocio de la mostaza siguiendo la tendencia de combinarla con miel. Y en verdad, elaboran una salsa más que un condimento. En eso son muy distintos, pero la suavidad de sabor de este aderezo, lo ponen en la vereda de enfrente a las mostazas de Dijon. Si sos un purista, abstenete. Sino, comprala por 14 pesos y agregásela a un pechito de cerdo al horno.

HEINZ POURABLE. Es el prototipo de mostaza liviana de corte británico, más suave que las francesas pero menos dulces que las americanas. Heinz lleva 140 años en el negocio de ponerle sabor al mundo y su mostaza es un clásico de la mesa anglosajona. De picor y acidez medios, es más bien líquida y resulta ideal para el fast-good hogareño.

FRENCH’S HONEY MUSTARD. Si nunca probaste una mostaza americana a la miel, de bajo picor, baja acidez y dulce evidente, no dejes pasar la oportunidad de probar esta. Un clásico de la mesa yanqui, color amarillo flúo y una consistencia untuosa. Una opción fast food, que tiene sus seguidores.

Thursday, September 27, 2012

13 RAZONES PARA BAJAR DE PESO HOY MISMO



Consecuencias de la obesidad y el sobrepeso

Enfermedad cardiovascular
Los pacientes con obesidad, es decir, con un IMC de 30 o mas, tienen un riesgo aumentado de morir en comparación con sujetos cuyo índice de masa corporal (en adelante, IMC) está comprendido entre 20 y 25. Se calcula que un obeso no fumador vivirá, por término medio, 5.8 menos que un sujeto con peso normal, siendo esta misma cifra en la mujer de 7.1 años menos que aquellas de peso normal.

Aunque la mortalidad por diferentes motivos es mayor en las personas obesas, la causa principal del fallecimiento es la enfermedad cardiovascular, cuyo riesgo triplica en estos pacientes el de la población de peso normal.

La enfermedad cardiaca sucede en un primer momento a consecuencia de la formación de la llamada placa de ateroma, una acumulación de materia grasa adherida sobre la cara interna de las arterias coronarias, que son las que llevan el oxígeno y los nutrientes al corazón.

El abultamiento que forman las placas de ateroma en el interior de las arterias coronarias hace que su diametro interior se estreche, por lo que se reduce la llegada de oxígeno y nutrientes a las células del corazón. En estas condiciones aumenta la posibilidad de sufrir una falta crónica de oxígeno en este órgano vital, que se pone de manifiesto cuando las circunstancias exigen un mayor aporte de oxígeno. Así, en situaciones de esfuerzo surge el angor o angina de esfuerzo, que pone en evidencia la dificultad de proporcionar oxígeno a un corazón obligado a trabajar mas y –por lo tanto- a consumir una mayor cantidad de oxígeno. La enfermedad se manifiesta por el típico dolor anginoso opresivo o en garra en la zona del tórax que corresponde a la localización del corazón.

Un grado mayor de dificultad para el suministro de oxígeno se pone de manifiesto a través de la angina o angor de pequeños esfuerzos y, en último extremo, incluso sin esfuerzo alguno, cuando el estrechamiento de las arterias coronarias ha alcanzado un punto crítico.

Sin embargo, la obstrucción de las arterias coronarias puede presentarse de forma brusca, a causa de la oclusión completa de una rama arterial del sistema coronario, bien por desprendimiento de la placa de ateroma que se desplaza hasta enclavarse en una arteria de menor tamaño o por el crecimiento de la propia placa de ateroma, que obstaculiza totalmente el paso de sangre a través de la arteria coronaria, dando lugar a una lesión permanente del corazón, lo que pone en serio peligro la vida del paciente. Es el infarto de miocardio. El paciente tiene una mayor probabilidad de sufrir estos tipos de trastornos conforme aumenta su índice de masa corporal, decir, su grado de sobrepeso u obesidad.
La obesidad puede desencadenar o empeorar la insuficiencia cardiaca congestiva. Esta es una enfermedad en la que el corazón fracasa globalmente en llevar a todo el organismo el oxígeno y los nutrientes necesarios para su funcionamiento normal. Por así decirlo, su músculo se ve incapaz de hacer circular la sangre en el volumen adecuado y a la velocidad adecuada. Cuando la masa corporal aumenta, aumenta también el esfuerzo cardiaco necesario para atender las necesidades del organismo, lo que empeora considerablemente la insuficiencia cardiaca.

Hipertensión arterial
El paciente obeso o con sobrepeso tiene mayor probabilidad de sufrir hipertensión arterial o de sufrirla en mayor grado que aquellas personas que tienen peso normal. Aunque no está del todo esclarecida la relación entre obesidad e hipertensión arterial, la evidencia científica mostrada por varios estudios clínicos ha establecido que incluso una disminución de peso moderada es muy beneficiosa para la reducción de la hipertensión arterial y del riesgo cardiovascular.

Accidente cerebrovascular
Por las mismas razones que el paciente con exceso de peso tiene una mayor probabilidad de sufrir la formación de ateromas en las arterias coronarias, también puede desarrollar estas lesiones en las arterias cerebrales o próximas al cerebro, que pueden desprenderse total o parcialmente y obstruir alguna arteria cerebral, lo que puede dar lugar a lesiones cerebrales por falta de riego. Conforme el exceso de peso aumenta, lo hace también la probabilidad de sufrir un accidente cerebrovascular o ictus.

Diabetes Mellitus tipo 2
La diabetes tipo 2, también llamada diabetes del adulto o no insulindependiente, es una enfermedad caracterizada por un aumento de la concentración de glucosa en la sangre. Una de las razones de que se produzca este aumento de la glucosa en la sangre es la falta de respuesta de las células del organismo a la insulina, lo que se denomina resistencia a la insulina.

La insulina hace que la glucosa penetre en las células y pueda ser aprovechada convenientemente, bajando de paso la concentración de glucosa en la sangre. Al aumentar la resistencia a la insulina, la glucosa permanece en mayor concentración en la sangre, por lo que puede aparecer la enfermedad.
Existe una estrecha relación entre diabetes tipo 2 y obesidad. De hecho, mas del 80 % de los diabéticos de esta clase tienen exceso de peso. Diversos estudios clínicos han puesto de manifiesto que aquellas personas con un IMC de 32 o superior tienen un riesgo triple de sufrir diabetes mellitus tipo 2 que las personas con un IMC de 19 a 22.

Como se sabe, la diabetes es una causa frecuente de muerte prematura, enfermedad cardiaca, accidente cerebrovascular, fracaso renal o ceguera.

Hiperlipemia
El exceso de peso esta causado por la grasa corporal acumulada en forma de triglicéridos en el tejido adiposo. Frecuentemente, el paciente con sobrepeso u obesidad sufre también una elevación de la concentración de grasas en la sangre.

Aunque la obesidad y la elevación del colesterol en sangre son factores de riesgo independientes, el paciente obeso presenta muy a menudo elevación de triglicéridos en sangre y disminución del colesterol “bueno”, lo que a su vez aumenta el riesgo cardiovascular.

El síndrome metabólico
Así se define un conjunto de factores de riesgo que están relacionados con el sobrepeso y la obesidad y suelen presentarse conjuntamente. Se habla de síndrome metabólico cuando un paciente presenta a la vez tres de los siguientes factores de riesgo cardiovascular: Diámetro abdominal aumentado (obesidad abdominal). Disponer de una cantidad elevada de grasa abdominal es un importante factor de riesgo cardiovascular, de mucho mayor valor predictivo que la acumulación de grasa en cualquier otro lugar del organismo.

Hiperlipemia, incluyendo elevación de triglicéridos, elevación del colesterol malo (LDL) y disminución del colesterol bueno (HDL).

Hipertensión arterial.
Elevación por encima de lo normal de las cifras de glucosa en sangre en ayunas.

Distintos tipos de cáncer
La obesidad y el sobrepeso están relacionados con un aumento del riesgo de sufrir distintos tipos de cáncer. En pacientes con obesidad acentuada (IMC igual o superior a 40), un estudio de mas de 16 años de duración ha puesto de manifiesto un mayor riesgo de padecer cáncer de esófago, colon, recto, hígado, vesícula biliar, páncreas y riñón, mama y útero (endometrio), así como enfermedades malignas como el mieloma múltiple y el linfoma no hodgkiniano. Se calcula que el riesgo adicional de sufrir este tipo de enfermedad es un 50% mayor que en personas de peso normal.

Aunque en el caso del cáncer de mama los datos pueden ser controvertidos, se estima que una mujer obesa puede tener un riesgo triple de sufrir un cáncer de útero que la población femenina de peso normal.

En el caso de los tumores del tubo digestivo, se ha indicado que la causa mas verosímil del aumento del riesgo de cáncer de esófago es el reflujo de jugo gástrico desde el estómago al esófago (reflujo gastroesofágico), que sucede frecuentemente en las personas obesas y da lugar a ardores de mayor o menor intensidad.

Artrosis/artropatía degenerativa
Se trata de enfermedades muy extendidas, afectando principalmente a las rodillas, caderas y columna vertebral, especialmente la columna lumbar. En los pacientes que sufren estas dolencias y son obesos o tienen sobrepeso, el aumento de presión debido al exceso de peso es un factor primordial en la sobrecarga y degeneración articular, provocando además un aumento extra del dolor en las articulaciones.

Síndrome de apnea obstructiva del sueño (SAOS)
Se trata de un trastorno que provoca paradas momentáneas de la respiración (fase de apnea), que se producen de forma continuada durante el sueño. Por lo general, las personas que sufren esta enfermedad sufren un agravamiento en caso de sobrepeso u obesidad.

El síndrome de apnea obstructiva del sueño se origina por un bloqueo momentáneo del paso del aire por la vía aérea superior, que se repite sucesivamente. Aparte de otros factores que también intervienen en la producción del SAOS, la obesidad hace que se rellene de grasa el tejido que rodea la garganta, facilitando así la aparición o agravamiento del SAOS, al estrechar el paso de aire por esta zona.

Infertilidad y embarazo
La obesidad puede causar alteración del ciclo menstrual y esta relacionada con infertilidad en la mujer. Una proporción de grasa modestamente elevada (p.e.10%) puede colaborar a la infertilidad femenina. La obesidad también se ha relacionado con una mayor incidencia de fibromas uterinos.
La obesidad es un riesgo sobreañadido al embarazo. De un lado, puede facilitar la aparición de la diabetes gestacional; por otro, favorece la elevación de la presión arterial. También se ha relacionado con una elevación de la tasa de mortalidad fetal en fases avanzadas del embarazo y una mayor incidencia de partos por cesárea.

Cálculos biliares
La obesidad y el sobrepeso se asocian con frecuencia a la aparición de cálculos biliares y disfunción de la vesícula biliar.

Daño al hígado
Los pacientes obesos presentan con mayor frecuencia una degeneración grasa del hígado, una enfermedad similar a la producida en las hepatitis tóxicas, que se llama esteatosis hepática.

Depresión y otros trastornos psíquicos
Como consecuencia de la falta de aceptación social y la frecuencia con que son excluidos, especialmente los jóvenes y los muy obesos, se presenta a menudo una depresión que en muchos casos puede ser debido a un eventual rechazo social a su condición física. Esto es particularmente cierto en chicas jóvenes, en las que se ha podido demostrar una relación directa entre grado de obesidad y depresión. Cuanto mayor es el índice de masa corporal, tanto mayor es el grado de depresión. Por el contrario, los jóvenes del sexo masculino no parecen estar afectados en el mismo grado. Derivado de esto, algunos indicadores sociales como el grado de escolarización o el bienestar económico también se deterioran en el obeso, especialmente en la mujer.